在编教师允许做头条自媒体，所获利益违规吗？
第一：有偿补课，绝对禁止。
第二：体罚与变相体罚学生，绝对禁止。
第三：指示学生购买教辅，也是禁止的。
第四：向家长索要礼品或者收受家长礼品。
等等，主要是以上几种。
除了以上行为，老师做什么，怎么做，只要不违法乱纪是没人管的。
现在是知识变现年代，作为老师，为什么不可以利用业余时间，凭自己的知识去赚钱呢？
当然，只要我们老师不私下有偿补课，不在网上有偿补课，就不违规！
老穆见过很多老师，他们靠自己本事，利用业余时间，在头条上写点文章，在悟空问答上回答一些问题，赚了不少钱！
老穆认为，头条是非常棒的一个自媒体平台，只要你肯努力，就一定会有所收获……
你做的好，赚得钱多了，也是要纳税的，这也不是间接为国家做贡献吗？
当然，老穆不建议老师利用上班的时间去做自媒体，那就不应该了。
老穆认为，老师利用业余时间做自媒体，还可以丰富自己的学识，结交更多的良师益友，大家在一起还可以一起探讨学生的问题，岂不是一举好几得吗？
头条的自媒体，是正规的自媒体，老师在头条所赚的钱，也都是要纳税的，所以不违法……
怎么感觉对教师的要求条例禁忌，比公务员比军人还要多！全用机器人吧，不会有一句不当言辞（输入的内容偶尔有点问题），全年无休，思维纯正，公平公正，面对任何攻击能有一颗平常心，关键是最重要的是无个人需求，不需要吃喝拉撒，不恋爱，不结婚，不生孩子，一心扑在教学上。简直太棒了！
这问题，如果是一个在编教师问的，那尚可以理解，说明这个教师有做做媒体的想法，但是呢，怕所谓利益违规，所以在网络上先问一遍，看看大家是什么样一个态度。
但如果这个问题，是一个教育行业以外的人问的，那就很具有挑衅意味了。有一点看不得人好，见不得人进步，人家吃好一点、穿暖一点呢，虽然挨不到他一点儿事，但是呢就是让他浑身不舒服的味道。
这个问题要回答，其实也很简单。有没有违规，那就要看有没有相关的文件。如果有文件说，教师在头条做自媒体获利了是违规的，那就毫无疑问是违规的。但如果没有这样的规定，那就是合理合法，也是无可指责的。
就目前来看，教育部门对教师最严厉的规定就是，不允许教师参与有偿家教活动。还没有说，教师不可以写写文章、拍拍视频赚一点零花钱。而且，因为教师干这些事情，基本不会与家长、学生的利益起冲突，所以，相信教育部门也不会有什么制止的想法。
而且，老师做自媒体，能亮明自己是老师做在自媒体的，大部分都还是干着本行业以内的事情，对自己的专业成长也是有利的。教育部门就更没有理由去制止了。
如果说，老师做这样的工作，也算是违规的话，那违规的人就太多了，比如那些教育圈里的名师、专家，出去做讲座、发表论文、搞课题，应该都属于违规，因为他们赚取了教学以外的钱了嘛。性质和在自媒体赚钱，其实是一样的。
结束语：
这样的问题，其实也透露出一件事，教师、教育，现在还是一个特别铭感的词，一旦和教师、教育搭上边的事情，动不动就能够上纲上线。不然，怎么就听过老师有偿家教可耻，但是没有听说过医生外出坐诊可恨呢？同样是卖力气、用知识赚钱的事情，前者与后者相比，简直是一个十恶不赦、一个扶危济困啊。
感谢提问。
据我所知，暂时还没有哪一条规定:不允许在编教师做头条等自媒体。只要不耽误自己的正常工作，应该允许教师利用业余时间做自媒体。
教师是一种特殊，不能人为地把老师捧上神坛，老师也是凡夫俗子，老师也要穿衣吃饭。严禁老师有偿补课和有偿家教，但不能把老师限制太死。许多老师老师做自媒体，主要是兴趣使然，他们并不在乎收益多少。老师们大多读过一些书，读书多了自然就会有感悟，不吐不快，把自己的感悟写下来发到自媒体，既能提升自己的知名度，也能有些许收益，一举多得。
老师做自媒体还会倒逼老师多读书，多观察，多思考，多动笔……在这些过程中促进了教师的专业发展，拓宽了教师的知识面。所以说，教师推动自己就是推动教育。教师的素质提升了，驾驭课堂能力和教育教学能力等也会随之提升，从这个意义上说，应该鼓励教师做自媒体。
我现在就在做自媒体，收益多少且不说，自从做了自媒体，我更加勤奋读书了，更加勤奋思考了，更加勤奋动笔了，做自媒体最忌讳三天打鱼两天晒网。我经常把自己在自媒体上发表的文章读给学生听，教给他们观察与写作的方法，学生们从中受益匪浅。在我的影响熏陶下，我们班大部分学生都喜欢阅读，他们不仅自己阅读，还带动全家人阅读。除此之外，我班许多学生的作文都很棒，不少学生的作文获奖或发表。我想，这些都得益于我做自媒体吧。
综上所述，只要教师不影响自己的正常工作，应该允许他们利用业余时间做自媒体。
